Comment préserver l’intégrité des données à chaque nouvelle étape de la chaîne de valeur, de manière à ne pas compromettre en tout ou partie le processus de production de contenus pour le web? Ne vous êtes-vous jamais demandé pourquoi malgré tant d'efforts de la part d’utilisateurs qui participent activement aux innombrables forums de l’internet, nos systèmes sont toujours aussi défaillants (1)? Cet article de clôture de bilan RGPD propose ses éléments de réponse, sous l’angle de la méta-convergence des processus et des flux (2). Commençons par la diapositive de synthèse.

La réintégration de toutes les dimensions de la problématique du droit d’auteur en une preuve de concept faisant foi en termes d’intégrité conceptuelle implique l’introduction, dans le cadre de l’implémentation de ma solution de master franchise pour auteurs web, de quatre identifiants conceptuels garants de l’agrégation vertueuse de l’ensemble en un bilan global équilibré. Cette stratégie est présentée dans la diapositive suivante, sous l’angle de la convergence conceptuelle des équipements.

C’est de la perspective du professionnel indépendant franchisé oeuvrant à la consolidation permanente de sa base de capitalisation (son fonds de commerce immatériel), que s’appréhende de la manière la plus systémique l’objectif global (1) sur lequel il convient d’aligner l’expérience utilisateur en environnement Intranet+ (2) pour pouvoir satisfaire aux exigences technico-légales en matière de protection des données. La présentation suivante dresse le tableau (de bord) matriciel de tous les paramètres à réintégrer dans le sens de la convergence conceptuelle vers l’équilibre méta-bilanciel de franchise escompté (3):

C’est le principe d’intégrité conceptuelle évoqué à l’avant-propos de cette v2.2/2018 qui, en régissant l’intégration des retours d’expérience validée à la spectroscopie décisionnelle du système de master-franchise, fait de chaque auteur affilié son propre "Délégué à la Protection des Données" (1), jusqu’à ce que la croissance de son activité justifie la délégation d’une partie de son périmètre de responsabilité à un partenaire lui-même dûment franchisé. En effet, dans la mesure où toute donnée générée par l’auteur entre dans le processus de création de valeur de ce dernier, pour être transformée en un produit et/ou service payant car à forte intensité de connaissances (en termes de valeur marchande), il n’est pas concevable de transférer la responsabilité du contrôle du fonds de commerce de l’auteur à un tiers (2) sans porter atteinte au double droit moral et patrimonial (c’est-à-dire méta-bilanciel) de l’auteur de disposer de ses contenus pour en tirer un revenu.

Contrairement au RGPD, qui abroge et remplace les directives de 1995 pour harmoniser les lois nationales européennes, mon Codex+Ultra®, dont les prémices sont à replacer dans mon contexte de 2000-2003 (1), part du triple constat suivant: