Wie erstelle ich einen qualitätsorientierten Erfahrungsbericht zum Thema der konzeptuellen Kapitalisierung, ohne dabei meine nachhaltige Dynamik des Wandels in der Kontinuität zu kompromittieren, wenn das Prinzip der konzeptuellen Trennung der Anliegen im Hinblick auf Mehrwertsicherung mich als Web-Autorin und -Programmleiterin dazu zwingt, auf gerade solche App-basierten Web-Design-Tools zurückzugreifen, denen auf Anwenderebene eine Funktionalität der automatisierten Journalisierung fehlt, wohlwissend dass eine solche Option ohnehin schon dazu genügen könnte, das obengenannte Urheberrechtsprinzip der Gewaltenteilung zu verletzen? Auf genau solche Fragen zur "Konzeptualisierung der globalen Web-Systemik" bringt diese ganzheitlich aufarbeitete Version 3.0/2020 des vorliegenden Changeblogs (1) ein ganzes (grafisches) Bündel (Nr. 06/10 [2]) von Antworten.

Wie in meiner Statusaktualisierung vom 17/05/2018 angekündigt (1), ist die vorliegende Version 2.2/2018 vor dem Hintergrund des Inkrafttretens der DGSVO zu betrachten, von der die Erstere eine integriertes Verständnis fördert, und zwar auf der Grundlage des französischen "Zehn-Punkte-Leitfaden zur DSGVO" (2), auf den ich Sie an dieser Stelle vorab verweisen möchte (3).

Mit der Erneuerung des konzeptuellen Auditzyklus, anlässlich der diesjährigen Systemaktualisierung auf macOS Sierra, rückt auch die Notwendigkeit in den Vordergrund, die in meinem Dashfolio abgehandelten Fragen der gesellschaftlichen Legitimität meiner EU-rechtsgestützten Master-Franchise-Lösung für Web-Autoren von der Problematik der technischen Implementierung dieser Konzeptlösung auf jeder Ebene der NetPlusUltra®-gestützten Problemlösungsinfrastruktur zu trennen.